Тема Глобализация и геополитика в современном мире

 Трансформация современного мира ознаменовалась появлением серьезного фактора в современной политике, каковым является глобализация, охватывающая сегодня многие стороны жизни мирового сообщества. Многие считают ее генеральной линией развития, новой эрой в истории человечества. К примеру, в отчете Всемирного банка глобализация названа «доминирующим мировым процессом».

О значении глобализации в современном обществе свидетельствует появление новой науки – глобалистики. Данный факт вовсе не означает, что глобальных процессов прежде не было, или ими раньше никто не занимался. В действительности их исследовал целый ряд наук: политология и экономика, геополитика и демография, экология и культурология, и т.д. Ведь глобалистика – наука комплексная, в основе которой лежат фундаментальные знания многих наук. Причины же трасформации глобалистики из отрасли знаний в самостоятельную науку заключаются в стремительном нарастании глобализационных процессов, в увеличении масштабов политической, экономической, финансовой, технологической и информационной интеграции и в обострении экологических вызовов, угрожающих самому существованию человека.

Глобалистику не следует понимать как какую-то отдельную или специальную научную дисциплину, которые во множестве возникают, как правило, в результате дифференциации научного знания или на стыке смежных дисциплин. Она рождена противоположными – интеграционными процессами, характерными для современной науки, и представляет собой сферу исследований и познания, где различные научные дисциплины, по большей части в тесном взаимодействии друг с другом, каждая с позиции своего предмета и метода, анализируют всевозможные аспекты глобализации, предлагают решения глобальных проблем, рассматривая их как в обособлении друг от друга, так и в качестве целостной системы.

Современная глобализация, о которой, собственно говоря, и идет речь, больше напоминает вестернизацию мира и почти неприкрытое получение развитыми странами и транснациональными компаниями (ТНК) многократных выгод от участия в глобализационных процессах, гораздо больших, чем остальные участники.

Термин «глобализация» был впервые предложен профессором Гарвардской школы бизнеса Т. Левиттом в статье «Глобализация рынков», опубликованной в 1983 г. в журнале «Гарвард бизнес ревью». Этим понятием он определил конвергенцию рынков во всем мире посредством действия новой формы предприятий, названных «глобальными фирмами». Глобализация и технологии стали, по его мнению, двумя главными факторами, определяющими международные отношения. В своей монографии «TheMarketingImagination», опубликованной в том же году, Т. Левитт называет технологии «мощной силой, которая заставляет весь мир двигаться к единообразию», в результате чего появляется новая коммерческая реальность, возникают глобальные рынки для глобально стандартизированных продуктов, гигантские рынки такого масштаба и размаха, которые прежде невозможно было представить.

Свое развитие понятие «глобализация» получило в трудах японского исследователя в области стратегии управления К. Омаэ. В книге «Власть Триады» («TriadPower»), опубликованной в 1985 году, он называет «Триадой» воображаемый треугольник, образованный США, Японией и Западной Европой с прилегающими к ним географическими зонами, представляющий собой глобальный рынок с 600 млн. потребителей, который поглощает более 3/4 мировой продукции технологий.

У. Бек в книге «Что такое глобализация?» справедливо отмечает: «Глобализация определенно была наиболее широко используемым – и в том числе неверным образом – ключевым словом в дискуссиях в последние годы и станет им в предстоящие годы. Однако она также является одним из слов, которое наиболее редко имеет определение и наиболее часто неправильно интерпретируется, являясь в то же время наиболее политически эффективным понятием».

У. Бек полагает, что необходимо различать ряд измерений глобализации, при этом любой их перечень должен включать коммуникационные технологии, экологию, экономику, организацию деятельности, культуру и гражданское общество. Он считает, что «глобализация означает, что границы становятся заметно менее существенными для повседневного поведения в различных измерениях экономики, информации, экологии, технологии, межкультурных конфликтов и гражданского общества. Деньги, технологии, товары, информация и отравляющие вещества «пересекают» границы так, как будто бы их не существует».

С точки зрения экономистов, глобализация определяется как «возникновение глобализованной экономики, в которой национальные экономики разделяются и затем вновь соединяются в системе соглашений и процессов непосредственно на международном уровне». В этой глобализованной экономике границы национальных экономик более не являются существенными, и эта экономика «подчиняется своей логике, которая отличается от логики экономических отношений между независимыми национальными объектами. Многонациональные предприятия снимаются с локальных якорей, движение капиталов вырывается из национальной категории, и государства теряют господство над своей валютой».

Политики полагают, что глобализацию возможно рассматривать как подъем в своем могуществе нового «многоцентрированного» мира лицом к лицу с существующим миром, где правит государство, связанное с ним тесными узами. Этот новый мир основан на негосударственных, или транснациональных, отношениях.

Как считают географы, глобализацию можно проанализировать как процесс формирования на международном уровне пространства, являющегося продуктом совместного распространения, обмена и коммуникаций между различными частями человечества.

Единое мнение о том, когда начался процесс глобализации, также отсутствует. Одни исследователи полагают, что процесс глобализации начался в XXвеке, другие – в эпоху Великих географических открытий, третьи – еще раньше, четвертые связывают этот процесс исключительно с новейшими достижениями научно-технической революции. Так, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) различает три этапа в процессе глобализации:

– интернационализация (начиная с середины ХIХ века), соответствующая развитию экспортных потоков;

– транснационализация (особенно с начала 1945 года),  которая связана со стремительным ростом потоков прямых инвестиций и их размещением в зарубежных странах;

– глобализация (начиная с 1980-х годов), выражающаяся в развитии глобальных сетей производства, финансирования и информации.

Глобализация мировой экономики, для которой характерны значительный рост и либерализация трансграничных перемещений товаров, услуг и капитала, интенсивный обмен информацией и технологиями, привела к своеобразному «стиранию национальных границ». Ее компонентами являются транснациональное производство, глобальная финансовая система, построенная на согласованных правилах система международной торговли, формирующееся информационное пространство.

К. Омаэ в работе «Конец национального государства. Восход региональных экономик» утверждает, что государства не только теряют способность контролировать обменный курс и защищать свои валюты, но в нынешних условиях более не осуществляют реальную экономическую деятельность, не являясь главными действующими лицами в мировой экономике. В подтверждение он опирается на свои выводы в отношении четырех определяющих факторов, которые называет «Четыре И».

1-е «И»– это инвестиции, которые более не являются географически лимитированными и, пересекая границы, приходят туда, где существуют наиболее привлекательные инвестиционные возможности. Если десять лет назад, пишет автор, поток трансграничных фондов в основном осуществлялся от правительства к правительству или от многосторонней финансовой организации, то в настоящее время инвестиции в подавляющем большинстве являются частными и, как правило, исключают вовлечение в этот процесс национальных правительств.

2-е «И»– индустрия в своей ориентации также становится более глобальной. Современные многонациональные, транснациональные корпорации (ТНК) руководствуются не интересами государства, а привлекательностью рынков и способствуют передаче технологий и управленческих инноваций.

3-е «И»– информация, информационные технологии, которые дают возможность компаниям действовать в различных частях света без необходимости создания системы бизнеса в каждой стране, где они представлены.

4-е «И»– индивидуальные потребители, которые также стали более глобальными в своей ориентации и хотят иметь лучшую и более дешевую продукцию, не придавая значения тому, где она производится.

Мобильность этих четырех «И», взятых вместе, по мнению К. Омаэ, создает возможности для жизнеспособных экономических подразделений в любой части света привлекать все, что необходимо для их развития без оказания содействия и посреднической роли государства. Поскольку во всех глобальных рынках четыре «И» действуют сами по себе, государства более не играют роли «создателей рынка». Эти фундаментальные изменения меняют экономическую картину мира.

К. Омаэ считает, что если неограниченные передвижения четырех «И» делают посредническую роль государства устаревшей, ограничения, необходимые для принятия глобальных решений, начинают соответствовать «не искусственным политическим границам государства, а более сфокусированным географическим подразделениям, например, Гонконгу и прилегающей к нему части Южного Китая или региону Кансай вокруг Токио, или Каталонии, то есть тем регионам, где делается работа и процветают реальные рынки». Ученый называет эти зоны «региональными государствами». Причем они могут целиком находиться внутри или выходить за границы национальных государств и являются естественными экономическими зонами в «мире без границ».

К «региональным государствам» японский ученый относит также Северную Италию, Верхний Рейн, Силиконовую долину и зону Залива в Калифорнии, треугольник Сингапур – Джохор (южный штат Малайзии) и соседние острова Индонезии, южнокорейский город Пусан, Токио с прилегающими к нему районами и др. Эти регионы, хотя и ограниченные в географических размерах, огромны в их экономическом влиянии, и главные их факторы – не население, а необходимые составляющие для успешного участия в глобальной экономике. Они являются мощными двигателями развития потому, что их первичная ориентация – глобальная экономика, а определяющие характеристики создаются требованиями глобальной экономики. «Региональные государства» – ворота в глобальную экономику, их возникновение глубоко изменяет глобальную логику действия транснациональных корпораций.

Идеологи глобализации вкладывают в это понятие, кроме экономической, финансовой, информационной и иных видов интеграции, рост влияния международных финансово-экономических институтов (МВФ, ВТО и др.), транснациональных корпораций, престижных организаций (например, Трехсторонней комиссии – собрания элит неправительственных организаций Северной Америки, Восточной Азии и Западной Европы), ограничение возможностей национально-государственного развития, включая стирание государственных границ, «сдерживающих» финансовые и миграционные потоки, разработку и принятие «общепринятых наднациональных правил поведения».

В. Михайлов, руководитель Центра глобалистики Российской академии государственной службы при Президенте РФ, дает комплексное определение этого сложного явления, отражающее многие его составляющие: «Глобализация – это:

– становление общемирового финансово-экономического пространства рынка общепланетарного масштаба;

– постиндустриальная стадия развития стран и появление общемирового информационного пространства на базе новейших компьютерных и медиа-технологий;

– гомогенизация и универсализация мира;

– попытки повсеместного распространения единой системы ценностей неолиберального толка;

– политически востребованная концепция становления однополярного мира и формирования нового мирового порядка».

С точки зрения геополитики, можно сказать, что глобализация является инструментом закрепления победы Запада в «холодной войне» с Востоком и извлечения из нее материально-финансовых и геополитических выгод.

Резюмируя краткий терминологический анализ, можно сказать, что глобализация – это социальная теория, идеология и практика, закрепляющая позиции сильных государств и надгосударственных образований (в экономической, финансовой, технологической, информационной сферах). Не случайной поэтому выглядит реакция на глобализацию – не только позитивная, но и негативная: антиглобалистами себя называют огромные массы людей во многих странах и даже некоторые руководители государств.

На самом деле, глобальных проблем на планете действительно много, они требуют решения, что находит отражение в глобализационных процессах:

– прежде всего, экономических, поскольку по всему миру расширяется торговля, нарастают потоки капиталов, товаров и услуг, растет экономическая взаимозависимость стран всего мира, и вместе с тем не уменьшается уровень нищеты, углубляется пропасть между богатыми и бедными;

– глобальный характер приобрели проблемы экологии, носящие судьбоносный характер для планеты Земля;

– глобальное значение приобретают демографические сдвиги, нарастающие миграционные потоки (примерно каждый тридцатый на планете – мигрант – человек, не живущий дома);

– создается мировое информационное пространство, глобальная информационно-коммуникационная сеть, прежде всего посредством космической связи и «глобальной паутины» (Интернета), охватывающая огромные массы планетарного населения и беспрецедентно воздействующая на массовое сознание как позитивно, так и разрушающе;

– происходят значительные социокультурные сдвиги с многообразными и труднопредсказуемыми последствиями, затрагивающие практически все регионы и большинство стран. По мнению ряда ученых (С. Хантингтон, Н. Моисеев, А. Празаускас и др.), одним из вариантов развития в этом плане представляется столкновение цивилизаций. Многие полагают, что межцивилизационная война между западной цивилизацией и исламской уже идет (с 11 сентября 2001 г.) и что ее последствия катастрофичны;

– деструктивным следствием глобализации современного мира является терроризм. Он представляет собой не просто негативное, но сложное многоаспектное социально-политическое явление, давно переросшее рамки национальных границ и превратившееся в глобальную масштабную угрозу. Масштабы терроризма растут. Если, согласно данным ООН, в 1999 г. было совершено 380 международных террористических актов (погибло 233 человека), то в 2000 г. – 423 (погибло 405 человек), а в 2004 г. – 3,2 тыс. терактов и 28 тыс. погибших. В связи с расширением границ появилось даже понятие «террористический интернационализм», относящееся, прежде всего, к «Международному исламскому фронту джихада против иудеев и крестоносцев», возглавляемому Усамой бен Ладеном, с филиалами в США, Афганистане, Пакистане, Сомали, Египте, Йемене, Алжире, Тунисе, Ливане, Таджикистане, Чечне, Азербайджане, Индии, на Филиппинах.

Глобализация ослабляет роль государства как главного политического актора международных отношений и расширяет возможности новых, нелигитимных политических игроков в лице международного терроризма и сращивающейся с ним транснациональной организованной преступности.

Возрастание уровня глобализации всех сфер социального развития и коммуникационных возможностей человечества предоставляет возможности использования достижения современной цивилизации (в том числе свобод и прав человека, а также высоких технологий) не только в благовидных целях.

Серьезная опасность видится в том, что неспособность многих стран и народов мира противостоять развитым государствам в экономическом, военном и технологическом планах вынуждает их искать альтернативные варианты обеспечения собственной безопасности. Здесь кроется источник проявлений терроризма или же недостаточной антитеррористической деятельности, желание приобрести ядерное оружие или другое оружие массового уничтожения. Учитывая отсутствие доступа большинства стран к ядерным технологиям, они могут пойти по более «простому» пути – направить усилия на разработку химического и биологического оружия. Достаточно вспомнить, какой ужас некоторое время назад вызвали в США почтовые конверты с порошком сибирской язвы. Биотерроризм – явление многоликое, обладающее трансграничным и транснациональным характером.

Модернизация, посредством которой во многом осуществляется глобализация, не везде встречается с радостью, во многих странах и культурах она вызывает неприятие. К примеру, в мусульманских странах в ответ на развитие модернизационных процессов расцветают фундаментализм и сопутствующий им терроризм. По мнению академика Н. Моисеева, «неприятие либерализма ведет к отставанию в области промышленного производства, в развитии новых идей и технологий, ...обрекает эти народы, так сказать, на судьбу неандертальцев», а поскольку «ни один народ не согласится с таким финалом собственной истории ...то возьмется за оружие». Ученый полагает, что если мировое сообщество не найдет в себе силы для глубокой перестройки своей организации, то процессы модернизации могут привести к возникновению «горячих фронтов», линии которых будут соответствовать цивилизационным разломам.

Растущая вследствие интеграционных процессов доступность высоких технологий значительно усилила угрозу ядерного, химического, биологического, информационного и других видов современного терроризма. Как отметил У. Бек в статье «Политическая динамика в глобальном обществе рисков», современный мир, прогрессируя технологически, «увеличивает глобальный разрыв между языком обозримых рисков, в рамках которых мы мыслим и действуем, и миром необозримых угроз, которые мы также создаем».

Некоторые исследователи полагают, что война является способом разрядки накапливаемой в силу социальных обстоятельств агрессивной энергии, причем критический уровень агрессивности достигается каждым поколением. А поскольку наличие ядерного оружия не позволило нынешнему поколению выплеснуть агрессивную энергию, то она ищет другие выходы¹⁴. Вот почему актуален вопрос определения истоков вызовов и угроз, связанных с проявлениями агрессивности, экстремизма и терроризма, а не только финансирование борьбы с биологическим, химическим и электронным терроризмом, как это сделали США в 1999 г., выделив на эти цели 2,8 млрд. долл.

В конце XXв. появился компьютерный терроризм, как следствие информационной глобализации, широкого распространения информационных технологий. Под компьютерным терроризмом понимается неправомерный доступ к компьютерной информации, размещенной в отдельно взятой ЭВМ или компьютерной сети, осуществляемый для модификации, уничтожения указанной информации или ознакомления с ней, создания ситуации, при которой функционирование данной ЭВМ или сети выходит за предусмотренные штатные параметры, возникает опасность причинения имущественного ущерба, гибели людей или наступления каких-либо иных общественно опасных последствий (дестабилизация общественно-политической обстановки, давление на органы власти, нарушение функционирования транспортной и банковской инфраструктуры, угроза личной безопасности и др.). Согласно данным опроса жителей мировых мегаполисов, проведенного агентством Euro Worldwide, 45% опрошенных озабочены проблемой угрозы компьютерного терроризма.

Можно сказать, что своего рода инициатором развития терроризма в глобальном масштабе предстает западная цивилизация, ее экономическая, технологическая, военная и культурная экспансия, пропаганда насилия, насаждение потребительских ценностей, низкопробной морали и бездуховности. Все это, осуществляемое под благовидным прикрытием лозунгов о свободе, правах человека и демократии, бумерангом возвращается в виде проявлений антизападной агрессивности и терроризма. По-своему прав С. Хантингтон, который в своей геополитической модели «столкновения цивилизаций» предрекает разделение мира на «Запад и остальной мир».

Вне сомнения, для решения глобальных проблем (а их действительно много) требуется объединение усилий государств мира и их граждан, но не на условиях диктата одних и подчинения других, а на равноправных, паритетных основаниях, что позволит избежать многих противоречий и конфликтов, критический уровень которых близок к взрывоопасному.

Глобализация рассматривается различными исследователями с различных позиций: как качественно новое состояние мировой экономики и мирового общества, как вектор мирового развития и форма перехода к информационной цивилизации.

Понятно, что между геополитикой и глобализацией существует жесткая взаимозависимость. Как заявляет Ю. Князев, «глобализация – это продолжение в современных условиях старой, как мир, политики экспансионизма. Сначала шла борьба за раздел мира, потом – за его передел». Поэтому, с геополитической точки зрения, глобализация – долговременная экспансия Запада в планетарном масштабе на основе преимущества в совокупной национальной силе. «Крупные мировые державы называют это глобализацией: ни одна страна в мире не имеет права сама определять свой путь экономического развития в интересах собственного народа». Впрочем, о таком повороте событий писали еще русские евразийцы. «Затаенной мечтой всякого европейца является полное обезличение всех народов земного шара, разрушение всех своеобразных и обособленных национальных обликов и культур, кроме одной, европейской… Осуществление этой мечты, насаждение во всем мире «общечеловеческой» (т.е. романо-германской) культуры превратит все народы мира в европейцев второго и третьего сортов, а европейцами первого сорта остануться природные европейцы, романские, германские и англосаксонские народы, для которых эта «оющечеловеческая культура» является культурой национальной. А это поставит европейцев в господствующее положение над всем миром. Так как это является конечной целью империализма европейской цивилизации, то для европейцев безразлично, какимии средствами это может быть достигнуто».

Некоторые исследователи еще более конкретизируют данное понятие, рассматривая глобализацию в качестве специально разработанной программы доминирования США как лидера Запада на международной врене. «С позиций геополитики глобализация представляет новую форму реализации геополитической стратегии США по поддержанию и усилению их влияния в мире». Глобализация является эффективным инструментом установления нового мирового порядка, так как экспансия проводится с использованием практически всех компонентов национальной силы, меняется только их очередность и приоритет.

Современный этап глобализации связан с распространением коммуникационных и информационных технологий. Глобализация базируется не только на росте потоков людей и товаров, но и на активизации обмена информацией и знаниями. Внедрение новых информационных технологий направлено на унификацию образа жизни и обработку массового сознания. А стандартизация мышления и образа жизни облегчает управление зависимыми государствами, территориями и народами.

Особенностью современного этапа глобализации является то, что происходит усиление влияния и власти транснациональных корпораций (ТНК). Их доля в мировой экономике постоянно повышается. ТНК стали государствами в государстве. Особенно высока их роль в развивающихся странах, не иммеющих консолидированной национальной элиты.

С глобализацией тесно связана деятельность международных организаций: ВТО, МВФ, группы Всемирного банка и т.д. Они, бесспорно, зависят в первую очередь от развитых стран и усиление их влияния означает усиление влияния Запада. Влияние ТНК идет параллельно нарастанию влияния данных организаций, что негативно сказывается на экономическом развитии зависимых стран.

Что касается национальной силы зависимых государств, то вследствие уменьщения их суверенитета, она постоянно и устойчиво снижается. Европейские нации стремительно теряют свою идентичность, вследствие роста неконтролируемой миграции. Основная геополитическая проблема, которая возникает в связи с этим, - как долго будет продолжаться такое положение вещей, потому что столь чудовищное различие в уровне и качестве жизни между развитыми и развивающимися странами создает глобальную нестабильность и провоцирует насилие.

Конечно, на сегодняшний день глобализация является ведущим вектором развития мира. Однако мы видим, что в качестве ведущих глобальных игроков на международную арену начинают выходить этно-культурные цивилизации.

Главной сферой геополитической борьбы в ХХI столетии становится культурно-цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожения или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности, одна из главных задач Запада и финансовых элит.

Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам, рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально-политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов.

Мировые этнокультурные цивилизации (регионально-цивилизационные объединения) пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем, идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе.

Взаимодействие и взаимозависимость глобализации и геополитики

Термин "глобализация", предполагающий наличие объективных процессов усиления взаимосвязи, взаимодействия и взаимозависимости всех субъектов мирового сообщества, насчитывает более тысячи толкований, но в данном исследовании будет рассмотрено ее влияние на национальную силу суверенного государства, в частности на Россию. Термин "глобализация" (от англ. globalization) появился в конце 1980-х гг. в США. Она рассматривается различными исследователями с различных позиций: как качественно новое состояние мировой экономики и мирового общества, как вектор мирового развития и форма перехода к информационной цивилизации.

Понятно, что между геополитикой и глобализацией существует жесткая взаимозависимость. Автор согласен с мнением многих исследователей, в частности Ю. Князева, сказавшего, что "глобализация – это продолжение в современных условиях старой, как мир, политики экспансионизма. Сначала шла борьба за раздел мира, потом – за его передел". Поэтому с геополитической точки зрения глобализация – долговременная экспансия Запада в планетарном масштабе на основе преимущества в совокупной национальной силе. "Крупные мировые державы называют это глобализацией: ни одна страна в мире не имеет права сама определять свой путь экономического развития в интересах собственного народа". Впрочем, о таком повороте событий писали еще русские евразийцы. "Затаенной мечтой всякого европейца является полное обезличение всех народов земного шара, разрушение всех своеобразных и обособленных национальных обликов и культур, кроме одной, европейской... Осуществление этой мечты, насаждение во всем мире “общечеловеческой” (т.е. романо-германской) культуры превратит все народы мира в европейцев второго и третьего сортов, а европейцами первого сорта останутся природные европейцы, романские, германские и англосаксонские народы, для которых эта “общечеловеческая культура” является культурой национальной. А это поставит европейцев в господствующее положение над всем миром. Так как это является конечной целью империализма европейской цивилизации, то для европейцев безразлично, какими средствами это может быть достигнуто".

Некоторые исследователи еще более конкретизируют данное понятие, рассматривая глобализацию в качестве специально разработанной программы доминирования США как лидера Запада на международной арене. "С позиций геополитики глобализация представляет новую форму реализации геополитической стратегии США по поддержанию и усилению их влияния в мире". Глобализация является эффективным инструментом установления нового мирового порядка, так как экспансия проводится с использованием практически всех компонентов национальной силы, меняется только их очередность и приоритет.

Современный этап глобализации, в отличие от предыдущих, связан с распространением коммуникационных и информационных технологий. В начале XXI в. более 90% пунктов подключения к Интернету находились в странах, где проживало 16% населения мира. Глобализация базируется не столько на росте потоков людей и товаров, сколько на активизации обмена информацией и знаниями. Внедрение новых информационных технологий направлено на унификацию образа жизни и обработку массового сознания, в первую очередь в развитых странах. Вместе с тем стандартизация мышления и образа жизни облегчает управление зависимыми государствами, территориями и народами.

Принципиальных отличий между экспансией Запада в прошлом и современной экспансией в форме глобализации нет. Единственное что их отличает – это скорость общественных процессов, которая существенно усилилась в XX в. ввиду того фактора, который можно назвать эффектом сжатия времени и пространства. Происходящие в экономике огромная концентрация и централизация капитала, рост крупных компаний и финансовых групп, которые в своей деятельности все больше выходят за рамки национальных границ, освоение мирового экономического пространства имеют цель, по словам Д. И. Менделеева, "при помощи материального господства снивелировать весь мир".

Геополитика России в условиях глобализации

Вся история России представляет непрерывное чередование циклов поддержки глобализации и изоляционизма. Средняя продолжительность цикла поддержки составляет 50 лет.

Первый из таких циклов начался в начале 18 века с приходом к власти Петра I и закончился с его смертью. Второй начался в последней трети 18 века (Екатерина II) и закончился после победы России в войне 1812 года. Третий цикл ограничен периодом с 60-х г.г. 19 века до 1917 года.

В настоящее время Россия переживает четвертый цикл поддержки глобализации, который формально начался в 1991 году. Как мы видим, существует вполне просматриваемая закономерность в распределении циклов поддержки – начинаясь в последней трети каждого столетия, цикл продолжается от 40 до 60 лет и заканчивается в первые два десятилетия следующего века. Сложное геополитическое положение России в конце XX в. связано с последствиями распада Советского Союза и системным кризисом, затронувшим все сферы российского общества и государства.

Современная геополитика России ориентирована на восстановление традиционных экономических, культурных, политических связей со странами, входящими в сферу ее национальных интересов, в первую очередь со странами СНГ. Будущее России напрямую зависит от того, насколько и как наша страна сможет принять участие в ключевом глобализационном процессе, ведущем к образованию единой планетарной цивилизации. Следует ожидать, что нынешний – четвертый – цикл поддержки продлится до 2015 – 2025 г.г. Это и есть тот критический срок, который отведен России для самоопределения и выбора ею пути развития. Единственной формой глобализации, которую Россия целенаправленно культивировала на протяжении всей своей истории, являлась территориальная глобализация. Государственная централизация и освоение новых территорий шли рука об руку вплоть до 1991 года. Также успешно шло и строительство межгосударственных союзов с участием России – от Священного союза, чьим фактическим вдохновителем являлся Александр I, до СЭВ и Организации Варшавского Договора. При этом следует отметить, что практически все такие союзы носили непоследовательный и противоречивый характер из-за отсутствия объективных предпосылок для объединения.

 Наибольшую сложность для России всегда представлял информационно-коммуникационный аспект глобализации. Огромные неосвоенные территории вызвали к жизни проблему доведения управляющих команд в регионы в приемлемые сроки. Способы, которыми российская государственность пыталась решить данную задачу, – строительство транспортных магистралей и расширение бюрократического аппарата на местах – не смогли устранить главное препятствие. Любая информация устаревала быстрее, чем успевала дойти до исполнителей. Обратный процесс сбора информации о положении дел на местах и доведение ее до Центра занимал не меньшее время, еще больше усугубляя общую ситуацию. Вплоть до настоящего времени Россия не делает ничего для исправления положения дел в данной области. Более того, после 1991 года политические процессы фактически привели страну к полной автономности регионов, что не просто загрязняет коммуникационные каналы, но практически полностью их рассекает, делая невозможным информационный обмен.

Общий вывод, который можно сделать по итогам анализа сегодняшнего состояния нашей страны, звучит следующим образом – Россия как историческая общность и государство объективно участвует в процессах глобализации, но субъективно не готова к этому, что не позволяет ей занять достойное место среди лидеров.

Глобализация - процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий. В этом ее отличие от интеграции, высшей стадией которой она является: интеграция была и в ледниковый период, глобализация началась в 90-х годах этого века, 10 лет назад.

У России есть три варианта дальнейшего развития:

1. Если попытаться в очередной раз идти вне глобализационных процессов современности, то в ближайшие 25 лет наша страна перестанет существовать как государство, народ, культурная общность. Вместе с Россией прекратит существование и ее элита.

2. Если Россия будет просто следовать глобализационным процессам, то существует высокий риск оказаться в качестве сырьевого элемента “Нового Мирового Порядка”. В этом случае часть российской элиты найдет свое место под солнцем в качестве надсмотрщиков, нанятых лидерами глобализации.

3. Третья возможность заключается в том, чтобы Россия стала одним из лидеров “нового мирового порядка”, обеспечив своему народу и своей элите достойное место в дальнейшей истории человечества. Как говорится, если нельзя бороться с движением, следует его возглавить. Такая постановка вопроса должна стать идеологией развития России.